网球比赛是否应该考虑取消裁判、司线，以减少人为干扰因素
Morgane Lara法国籍网球裁判员张帅在布达佩斯网球赛上女单首轮的主裁判员，也是整个事件的罪魁祸首。张帅事件发生后，国内外对布达佩斯赛事官方和张帅对手托特一片骂声，尽管WTA国际女子网球协会表态绝不姑息这种种族歧视言论并将严肃审查，但似乎并没有对这位女主裁有任何影响。回顾事件始末，始作俑者毋庸置疑就是当值主裁Morgane Lara，尽管视频回放张帅的回球压线了，甚至张帅一度申请赛事总监进场调解，可裁判依然我行我素，丝毫没有动摇，这也间接助长了对手托特嚣张的气焰，她无视规则并且毫无体育道德精神故意擦去球印，不仅如此，张帅退赛瞬间她兴奋不已，仿佛赢了决赛。事后接受采访甚至讽刺张帅，称张帅在自找麻烦。不过这位具有争议性的女裁判的争议还没有结束，在布达佩斯网球赛女双比赛中，澳大利亚组合佩雷兹/萨维尔的高压球司线判定界内，这位女主裁却直接改判出界。可尴尬的是对手并未领主裁的人情，而是直接将这一分送给了对手。这不仅仅让人们对其裁判比赛的公正性再次产生质疑，并被网友解读为，此举涉嫌存在报复心理。裁判作为网球比赛的一部分，其作用就是保持比赛的流畅性和公正性。裁判的主要职责是什么呢？主裁除了需要确认设施完备、维持现场秩序、球员赛前猜边等以外，在比赛中有非常大的主导权。比如，主裁可以更改司线对某一球出界或界内的判罚，并且如果现场没有鹰眼的情况下，即使申请赛事总监入场依然会以主裁的判罚为最终结果。再比如，主裁可以对球员进行警告，第二次可以罚分，第三次可以罚局，严重可以直接取消比赛资格，直接判负。可以这样说，根据网球竞赛规则：“主裁几乎可以主导一切。”裁判的设立本是为了保持比赛的公正性和流畅性，但现实有时却与之相反。2004年美网女单比赛中小威廉姆斯面对卡普里亚蒂，主裁多次失误造成严重误判，这场比赛也间接促成了网球比赛引进鹰眼技术。2013年温网女单四分之一决赛，李娜对战A拉德万斯卡，第一盘盘点上的ACE球遭遇误判，最终丢掉第一盘并遗憾输球。2009美网小威廉姆斯对阵比利时名将克里斯特尔斯，结果在第二盘5－6(15－30）的情况下日本司线判罚小威二发脚误，最终小威因脚误及辱骂司线连丢两分输掉了比赛。2018年美网女单决赛，主裁拉莫斯三次判罚并最终直接罚掉了小威廉姆斯一整局，直接导致小威爆冷不敌日本新秀大坂直美。2020美网，德约意外打到女司线导致后者剧烈咳嗽，随后被认定为可以避免的故意性质的伤害行为，被取消了比赛资格。2023法网女双比赛日本选手因意外送球打到球童，被对手以德约判负事件为理由向主裁投诉，最终日本组合被直接判负。类似的争议性的网球事件不计其数。事实上，由于鹰眼技术的大量投入使用，裁判已经被严重边缘化，模糊化了。2021年由于受到疫情影响，澳网、美网、年终总决赛，以及很多大型赛事等为了削减场上人数，都用鹰眼（视频裁判）完全取代了司线裁判，甚至视频裁判无需鹰眼挑战，球员背后的屏幕会自动回放落点非常接近的球，这大大减少了争议性球发生的可能。但对此，网球球员之间态度却并不一致。当今男子网坛第一人德约科维奇就曾经表示称：“既然目前已经有了科技手段，我看不出有什么理由继续保留司线裁判，我支持使用科技手段，这是网球向未来发展的过程中不可避免的。” 前职业球员、ESPN网球分析专家潘·施莱夫看来，视频裁判的优势还不仅仅只是准确性，也从物理上给了比赛球员更多的空间，不用再担心场上的司线裁判影响到比赛。 但红土球王纳达尔曾经在一次赛后发布会就“是否需要取消人工裁判”认为：“事实上，我们可以适应环境，但如果你让我展望未来，我的看法就是我更喜欢线审的存在。的确，与大多数体育项目相比，网球运动在过去50年并没有太多改变，但即使如此，我也不认为取消线审，是提升我们运动精彩程度的一种方式。”其实电子司线技术目前已经相当成熟，相对人工司线，其准确性高，错误率低，但由于成本太高，很多小型赛事并不愿意使用，但未来能否替代主裁仍待观察，毕竟网球场上违规情况和种类的复杂性，使机械性工作的电子裁判并不能有效地有针对性地直接处理。有业内人士分析，一种潜在的可能性是：所有关于规则的判罚都由自动化系统进行，另外只需一名“监督人员”，在出现意外情况时处理局面，从而从另一种角度达到“无人类裁判”的效果。但我们可以看到的是，未来网球比赛的发展方向一定是会尽量减少人为干预比赛进程的比例，降低比赛输赢的人为因素，从而更好维护比赛的公正性和流畅性。(来源：网球之家 作者：陆小天)
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
